Je comprends le défi de tetesaclaques.tv de rentabiliser ses activités, car après tout nous avons tous besoin d’argent pour subsister, en affaires tant que dans notre vie personnelle.

Je suis d’accord avec le commentaire de « Pat », « Il est possible de faire de l'argent sans agresser les internautes. C'est pas juste possible, c'est nécessaire. »

Avec 20 millions de pages vues pour le mois d’octobre (1.3M de visiteurs uniques !!!), les revenus mensuels potentiels en vendant de simples bandeaux non intrusifs est d’approximativement $300,000, ou même plus selon le nombre de bandeaux sur chacune des pages.

Bien entendu, on doit soustraire pas loin de 50% pour payer la commission de l’agence de représentation; définitivement, je devrais m’ouvrir une agence de représentation.

En prenant compte ces derniers chiffres, même si on réduisait mes estimations de moitié, je ne crois que tetesaclaques.tv a fait une erreur de jugement en acceptant de rouler des « pre-rolls ».

Ce qui m’agace particulièrement dans tout ça, et j’ouvre le débat, en prenant pour acquis que c’est bien l’agence de représentation qui a signé l’entente de pre-roll, c’est la définition du rôle et des responsabilités d’une telle agence.

Est-ce que les responsabilités des agences de représentation telles que 24/7 Canada, Branchez-Vous et Networld Media, pour ne nommer que ces agences locales, s’arrêtent à la vente pure et dure, ou devraient-elles avoir un rôle stratégique d’agence conseil et avoir une responsabilité sociale de respect envers internautes ?

Pour ma part, je crois que l’erreur de jugement provient autant de l’agence (et ne me parlez pas de la pression de leurs financiers et de leurs actionnaires svp) que de têtesàclaques.

Ou la campagne est tout simplement terminée !