Jeudi, 3 mai 2007
10 raisons pourquoi les agences trad résistent
Les annonceurs demandent de la pub Web intelligente. Les internautes veulent être séduits et informés. Dans le milieu, les agences trad résistent. Elles refusent encore trop souvent de plonger dans la toile.

Pourquoi?
Voici notre palmarès des 10 excuses/raisons qui expliqueraient la grande résistance au numérique.

Pourquoi?
Voici notre palmarès des 10 excuses/raisons qui expliqueraient la grande résistance au numérique.

10 : Quel Web? De quoi tu parles?
« Je n'étais pas au courant de cette affaire-là, ce truc-là numérique, je ne savais pas que c'était si gros... ». Ha!
Coupable d'ignorance ou innocent? Pour ceux qui ne savent pas encore, Garfield vous offre ce texte qui vaut le détour. Un professionnel des comms n'a pas le droit de plaider le manque de curiosité et la paresse intellectuelle.

9 : La télé, c'est facile à vendre
Dans Jaffe Juice [repris et étoffé à partir d'un billet de Seth Godin ] on disait dernièrement « Nobody ever got fired for putting TV in the plan ». Un bout de papier. Une bonne histoire et des centaines de milliers de dollars sont investis. C'est plus facile de vendre une histoire qu'une relation. C'est plus facile d'expliquer un décor qu'une arborescence.

8 : C'est payant le trad
C'est facile à vendre, c'est aussi facile à rendre profitable pour une agence. Justifier un revenu de 18,75 % [ou l'équivalent] est facile pour une campagne de trad de 1 million. Quelques semaines de travail/homme sont vite faites, bien faites pour 187 000 $. Placer un spot télé, c'est aisé. Les revenus des agences dépendent de ces commissions faciles.
7 : C'est glam le trad
Quand le publicitaire arrive en société, il aime parler des spots qu'il a fait. Les créatifs aiment tourner à l'extérieur. C'est beau une caméra, une maquilleuse, un souper bien arrosé aux frais de la princesse. C'est beau le trad. C'est tellement plus glam que d'insignifiants pixels. Mais les soumissions à Cannes changent : de moins en moins de films, de plus en plus de cyber créations. Bientôt, faire de la télé sera plus « vieux jeux » que « jeune loup ».

6 : Ça dur trop longtemps le Web
On place une annonce dans un magazine verni. On envoie le spot aux stations. C'est parti. C'est fini. Au suivant! Le processus trad, trop souvent structuré comme un déli de fuite, ne demande que très rarement une implication de l'agence après la livraison. Et cette irresponsabilité rend la vie facile et payante. L'imputabilité qu'impose le numérique vient à l'encontre de toute cette culture. Si, après une journée, l'agence trad savait que sa pub télé était pourrie, elle serait dans le devoir de la changer. Si elle avait vendu un résultat, évidemment. Mais souvent, elle ne vend que des annonces. Elle aime reprendre la route sans même ralentir.

5 : C'est que ça marche la télé!
Oui. C'est vrai. Il n'y a rien qui réussit, encore aujourd'hui, à rejoindre autant de personnes en si peu de temps, surtout au Québec [concentration de cotes d'écoute oblige]. Mais la télé est efficace en F1 : en fréquence de un. La télé est un média qui trouve sa pertinence dans la portée et de s'en servir pour dire et redire son message de la même façon, c'est absurde et surtout pas rentable. Une bannière, on la change dès qu'elle perd de son efficacité pour un consommateur donné. Un spot télé traîne, peu importe qui est assis devant. Le client, lui, paye.

4 : C'est trop compliqué la technologie
Vous avez raison, c'est l'enfer. Il y a des bites, des bytes, des CTR, CPC, ROS, des plugins, des opt-in, de la bande passante, des bandeaux et des bidules. Mais vous ne savez pas non plus comment fonctionneent un logiciel d'effet visuel ou les nouvelles presses numériques. Alors, n'ayez pas peur, vous ne devez pas tout savoir. Et avec un peu d'aide, vous pourrez distinguer une bonne idée Web d'une autre qui est merdique.

3 : J'ai essayé une fois et ça marche pas
C'est vrai, on se trompe. C'est un nouveau monde et l'essai-erreur fait partie de l'équation. Heureusement, il y a la mesure en temps réel pour vérifier. Mais surtout, il y a des vendeurs-menteurs-crosseurs. Il y'en a partout, mais aussi en Web. Et vu que c'est nouveau, les clients/agences trad se font avoir. Ne vous découragez pas. Gardez l'oeil ouvert. La prochaine fois, ça peut juste aller mieux.

2 : Je prends ma retraite bientôt, j'ai pas besoin de ça
La vaste majorité des propriétaires d'agences trad sont des babyboomers à l'orée de la retraite. Devant l'ampleur du monstre numérique, il se disent « J'ai pas vraiment besoin de ça... Me semble... Je veux juste vendre pis vivre tranquille... ». Les agences trad devront se faire putscher par une nouvelle génération ou encore accepter de mettre l'épaule à la roue. Les agences trad qui ne prendront pas le virage numérique n'auront pas de valeur demain. Vous n'avez pas le choix, retraite ou pas.

1 : Je veux pas que ça change...
Les agences trad traitent bien les consommateurs. « Viens t'asseoir. Reste tranquille. Écoute, je vais te raconter une histoire. Oui, encore la même histoire, tu aimes tellement ça réécouter la même histoire. Reste tranquille. Ne bouge pas. Chut. Tais-toi. ». Il y a beacoup d'affection dans ce paternalisme. Le refus d'accepter que les consommateurs changent, qu'ils sont devenus des adolescents qui clament leur indépendance de pensée, ne fait pas l'affaire du gentil papa. Cette forme de résistance est profonde et exprime tout le conservatisme de la pub trad, celui-là même qui lui a valu son nom.
Alors, oui. On comprend pourquoi il y a une résistance à faire de la pub numérique. Mais on ne l'accepte pas pour autant. Notre résistance à nous, elle est ailleurs.
Rétroliens
Rétrolien spécifique pour ce billet
Pas de rétroliens
Commentaires
Afficher les commentaires en
(Vue non groupée | Vue groupée)
Peut on arrêter le progres ?
non
La technologie détermine t-elle l' évolution des médias ?
Surement
Sommes nous au moyen age du web ?
Probablement
Un média peut il en tuer un autre ?
je ne pense pas
Au fait avez vous une vidéo du petit déjeuner de l'amm du 3 mars ou Martin O. à présenter son point de vue sur la pub web ???
si oui je suis preneur !!
non
La technologie détermine t-elle l' évolution des médias ?
Surement
Sommes nous au moyen age du web ?
Probablement
Un média peut il en tuer un autre ?
je ne pense pas
Au fait avez vous une vidéo du petit déjeuner de l'amm du 3 mars ou Martin O. à présenter son point de vue sur la pub web ???
si oui je suis preneur !!
En fait, ce post était essentiellement mon intro.
Le débat ne vallait pas la peine. Mon adversaire se contentait de dire qu'il n'y avait pas de débat, vu que le Web n'était qu'un autre média...
La citation du jour nous a été offert par l'ami de BBR : « Plus y'a de monde. Plus c'est con. ». Ça a fait comme un froid dans la salle. Je me suis contenté de parler de Wikipedia.
On ne parlait pas la même langue, alors nous n'avons pas pu vraiment débattre. Il parlait d'un Web que je connais pas, de consommateurs que je n'ai jamais rencontrés.
On a quand même ri à quelques reprises.
Mais, jamais plus à 7h30 le matin...
Le débat ne vallait pas la peine. Mon adversaire se contentait de dire qu'il n'y avait pas de débat, vu que le Web n'était qu'un autre média...
La citation du jour nous a été offert par l'ami de BBR : « Plus y'a de monde. Plus c'est con. ». Ça a fait comme un froid dans la salle. Je me suis contenté de parler de Wikipedia.
On ne parlait pas la même langue, alors nous n'avons pas pu vraiment débattre. Il parlait d'un Web que je connais pas, de consommateurs que je n'ai jamais rencontrés.
On a quand même ri à quelques reprises.
Mais, jamais plus à 7h30 le matin...
J'ai particulièrement apprécié ce débat : plusieurs bons points ont été apportés sur la relation qui est changée sur le web par rapport aux autres médias, sur l'aspect paternel de la pub trad et sur les différents types de résistance.
Moment savoureux du débat : quand l'expression de compromis de pub familiale s'est imposée au beau milieu du débat pour remplacer celle de *pub trad*. Comme si être paternel en pub est ben moins pire qu'être dépassé...
Le web n'est assurément pas un autre tuyau pour diffuser un concept de pub trad. Le web n'est pas un autre média comme les autres où la relation reste la même.
Sur le web, on se met d'égal à égal, on mise sur l'échange et on doit respecter l'usager.
Moment savoureux du débat : quand l'expression de compromis de pub familiale s'est imposée au beau milieu du débat pour remplacer celle de *pub trad*. Comme si être paternel en pub est ben moins pire qu'être dépassé...
Le web n'est assurément pas un autre tuyau pour diffuser un concept de pub trad. Le web n'est pas un autre média comme les autres où la relation reste la même.
Sur le web, on se met d'égal à égal, on mise sur l'échange et on doit respecter l'usager.
Tu veux t'avancer sur des noms ? Quelles sont les agences québécoise trad qui ne veulent pas suivre le changement ?
Doucement pas de Panick Yannick, les Boomers et les Newcomers commence à reconnaître le besoin d'une vraie CONVERGENCE de médias disponible et je t'assure que d'ici l'automne tu verras LA CARTE des VRAIES VALEURS ajoutés aux campagnes en utilisant les sites WEB en parfaite CONVERGENCE avec les TRADS qui cachent souvent des DREADS à l'étage ou la mezzanine si tu préfère.
Yannick, tu commences à me connaître trop bien. Tu sais que je ne peux me retenir face à un tel défi.
Je me mouillerai donc qu'à moitié et voici des noms. À toi d'associer les raisons de leur résistances. Note bien que ces agences de plus de 50 employés font pafois du Web mais elles résistent autant qu'elles peuvent :
Allard Johnson
BOS (et sa filiale Arthur et Merlin)
LG2
Ogilvy (à Mtl, sinon c'est cool)
OSL
Saint-Jacques-Vallée (mais ils essayent)
Tonik
Je me mouillerai donc qu'à moitié et voici des noms. À toi d'associer les raisons de leur résistances. Note bien que ces agences de plus de 50 employés font pafois du Web mais elles résistent autant qu'elles peuvent :
Allard Johnson
BOS (et sa filiale Arthur et Merlin)
LG2
Ogilvy (à Mtl, sinon c'est cool)
OSL
Saint-Jacques-Vallée (mais ils essayent)
Tonik
Tant qu'à te mouiller, vas-y jusqu'au bout 
Je peux t'aider un peu, voici d'autres agences dans le guide des comm. d'Infopresse:
Publicis
Marketel
Bleu Blanc Rouge
Web friendly ou pas à ton avis ?
Je peux t'aider un peu, voici d'autres agences dans le guide des comm. d'Infopresse:
Publicis
Marketel
Bleu Blanc Rouge
Web friendly ou pas à ton avis ?
Martin,
Je te trouve dur avec Saint Jacques. Leur équipe WEB vient tout juste d'être créée (moins de 6 mois) et ils n'ont même pas commencé à prospecter... Laissons leur un peu de temps, tu ne crois pas...
Je te trouve dur avec Saint Jacques. Leur équipe WEB vient tout juste d'être créée (moins de 6 mois) et ils n'ont même pas commencé à prospecter... Laissons leur un peu de temps, tu ne crois pas...
Oui, je parles juste de résistance à sauter. Et je suis très heureux si SVYR s'abandonne.
Tu joues vache pour un lundi matin.
On parle ici de volonté. Je crois que Marketel et BBR ont la volonté de faire de la pub Web. Cossette, Palm et les autres non mentionnés aussi.
Pour Publicis, je crois en effet qu'il a de la résistance - je peux me tromper, ça m'arrive souvent. Internationnalement c'est différent, ce qu'ils font avec Digitas et la nouvelle filiale de prod Web est digne de mention.
On parle ici de volonté. Je crois que Marketel et BBR ont la volonté de faire de la pub Web. Cossette, Palm et les autres non mentionnés aussi.
Pour Publicis, je crois en effet qu'il a de la résistance - je peux me tromper, ça m'arrive souvent. Internationnalement c'est différent, ce qu'ils font avec Digitas et la nouvelle filiale de prod Web est digne de mention.
Le web 2.0 est d'abord un phénomène d'appropriation de la technologie mais est né d'une dérive du mercantilisme naif.
Il faudra attendre de réels exemples pratique du Web sémantique pour voir tomber tous les incompétents et voir plus de heureux hasards se produirent sur la toile.
Tant que le Marketing existe c'est que la conversation humaine n'est pas encore assez solide.
Il faudra attendre de réels exemples pratique du Web sémantique pour voir tomber tous les incompétents et voir plus de heureux hasards se produirent sur la toile.
Tant que le Marketing existe c'est que la conversation humaine n'est pas encore assez solide.
Le marcantilisme est, par définition, un système d'échange, d'absence de gratuité. Je crois que le 2.0 repose aussi sur le geste gratuit.
Et pour ce qui est des incompétents, il en restera toujours. Oui je suis l'incompétent d'un autre, oui il y a le long-tail de la compétence aussi.
Finalement, contrairement à vous, je considère que le marketing [la mise en marché] n'est pas incompatible avec la conversation.
Ce qui est incompatible avec la conversation, c'est la condescendance. Là, je suis pleinement d'accord.
Et pour ce qui est des incompétents, il en restera toujours. Oui je suis l'incompétent d'un autre, oui il y a le long-tail de la compétence aussi.
Finalement, contrairement à vous, je considère que le marketing [la mise en marché] n'est pas incompatible avec la conversation.
Ce qui est incompatible avec la conversation, c'est la condescendance. Là, je suis pleinement d'accord.
Merci d'avoir extrait le jus de mes abstractions.
En effet le Marketing n'est pas incompatible avec l'acte de la conversation.
Mais J'ai tout de même hâte que les Agences Marketing arrêtent de tenter de se réapproprier des phénomènes vieux comme le monde en essayant de les renommer de manière Cool et qu'ils se décident enfin à engager plus d'artistes relationels et d'architectes de conversations.
On entre dans un ère ou les performeurs-conteurs sont aussi importants que les concepteurs-rédacteurs.
En effet le Marketing n'est pas incompatible avec l'acte de la conversation.
Mais J'ai tout de même hâte que les Agences Marketing arrêtent de tenter de se réapproprier des phénomènes vieux comme le monde en essayant de les renommer de manière Cool et qu'ils se décident enfin à engager plus d'artistes relationels et d'architectes de conversations.
On entre dans un ère ou les performeurs-conteurs sont aussi importants que les concepteurs-rédacteurs.
Martin...yo Martin la mise en marché est qu'un élément du marketing comme la publicitée en est un seul autre quand tu parle Cons, Descendent , danse ! Amuse toi car c'est ben plus de la CONvergence qui sera LA CARTE GAGNANTE, comme au point 4.1, imagine toi le papier avec la Tv et la TV avec le WEB et le WEB avec ton portable, ton portable avec ...LA CONVERGENCE TOTALE DES MÉDIAS C'EST UNE RÉALITÉ...QUI NE SERA PAS DU TOUT CONTESTÉ ET QUI À ÉTÉ BIEN TESTÉ...DEMANDE !
Je n'aime pas beaucoup LES CRIS. Mais je crois sentir qu'ils viennent du coeur.
La convergence technologique ne garanti rien pour moi. Elle n'est que plomberie. De voir un spot télé sur le web, c'est du copier-coller et en aucun cas témoigne de la non résistance aux irréfutables différences relationnelles qu'imposent [ou minimalement permettent] le Web.
La convergence technologique ne garanti rien pour moi. Elle n'est que plomberie. De voir un spot télé sur le web, c'est du copier-coller et en aucun cas témoigne de la non résistance aux irréfutables différences relationnelles qu'imposent [ou minimalement permettent] le Web.
Martin ce n'est pas une CONvergence Techno c'est avant tout un TRANSPORT de communication vers la séduction...du consommateur, cette séduction pourra être immédiate et unique ou une " affaire de consommation continue...= habitude nouvelle ou Brand switching en bon Français de Rosemont. Tu ne peut réagir à un élément inconnu mais IMAGINE toi que ton journal du matin réellement te porte a consulter ton Ordi. en arrivant au bureau et ta TV et ton Ordi maison en rentrant...C'EST DE ÇA QUE JE TE PARLE EN MOT CACHÉS...sur papier de toutes configurations , sur écran PC ou TV enfin Martin C,est LUDIQUE mais sérieux et surtotu INTELLIGENT ! Pour ton info. la première sortie officielle sera en Automne au USA ...oui mais c'est fait et immédiatement après en Europe Groupe Français de détail, et aussi simultanément ici au Canada / Québec....DEMANDE !
Jonathan,
Je ne trouve pas que les agences de Marketing, comme vous les appelez, se réapproprient plus qu'elles ne crée, ou font vivre des idéateurs. C'est encore confus pour moi, j'ai vu trop de cas distincts allez dans les deux sens.
Je dois dire que j'aime bien votre "performeur-conteur". Pour moi, il ne viendra pas remplacer le CR, mais compléter l'équipe. Les besoins éclatent, alors les artisans ne doivent que se diversifier. Vous avez raison, nous devons rester ouverts.
Je ne trouve pas que les agences de Marketing, comme vous les appelez, se réapproprient plus qu'elles ne crée, ou font vivre des idéateurs. C'est encore confus pour moi, j'ai vu trop de cas distincts allez dans les deux sens.
Je dois dire que j'aime bien votre "performeur-conteur". Pour moi, il ne viendra pas remplacer le CR, mais compléter l'équipe. Les besoins éclatent, alors les artisans ne doivent que se diversifier. Vous avez raison, nous devons rester ouverts.
Très excellent ce billet! En effet, toutes ces raisons sont présentes et tout aussi valables malheureusement. On a souvent peur de ce qui nous dépasse.
Petite question, la créativité et l'intelligence web pourra t'elle un jour valoir plus que ce qu'elle vaut actuellement?
Franky
Petite question, la créativité et l'intelligence web pourra t'elle un jour valoir plus que ce qu'elle vaut actuellement?
Franky
Merci M. Lebel,
Au sujet de votre question, la créativité-intelligence Web ne vaudra pas plus, mais elle sera un jour reconnue et payée à la hauteur de sa valeur actuelle/future.
J'ose l'espérer.
Au sujet de votre question, la créativité-intelligence Web ne vaudra pas plus, mais elle sera un jour reconnue et payée à la hauteur de sa valeur actuelle/future.
J'ose l'espérer.

